Jednou z najkontroverznejších otázok v medicíne už mnoho rokov je klonovanie: existuje veľa pre a proti tomuto postupu. Prvá zmienka o klonoch pochádza z roku 1963. Vtedy tento výraz začal používať genetik z Veľkej Británie.
Požadovaná terminológia
Biológovia používajú pre slovo „klon“niekoľko definícií. Najčastejšie sa tento termín vzťahuje na určitý organizmus, ktorý sa objavil nepohlavným rozmnožovaním a zachoval si dedičnú informáciu od svojho predka. Proces klonovania reprodukuje štruktúru génu. Nedá sa však povedať, že ide o absolútne kópie. Ich genotyp je úplne rovnaký. Ale klony sa môžu líšiť svojimi supragenetickými vlastnosťami. Môžu mať rôzne veľkosti, farby, náchylnosť na choroby.
Napríklad známa ovca Dolly nebola úplne fenotypovou kópiou oviec, ktorých bunky boli použité na jej získanie. Mala veľa patológií, na ktoré zomrela v ranom veku. A rodičovská ovca nemala žiadne choroby. Po narodeníDolly, mnohí začali hovoriť o možnostiach extrasexuálnej ľudskej reprodukcie. Málokoho zo zástancov tohto odvetvia biológie zarazí fakt, že asi 85 % pokusov o výrobu klonov končí neúspechom. Ale nepreskúmanosť tejto oblasti nie je zďaleka jediným argumentom proti klonovaniu.
Potenciálne príležitosti
V súčasnosti je príliš skoro hovoriť o reprodukcii presných kópií ľudí. Ale koniec koncov, nielen to si vyžaduje klonovanie: pre a proti pokračovaniu výskumu v tejto oblasti možno teraz nájsť mnoho argumentov. Ale nezabudnite, že toto odvetvie poskytuje veľa príležitostí.
Jednou zo sľubných oblastí je teda transplantológia. Pri transplantácii orgánu nemusíte hľadať darcu, kontrolovať kompatibilitu, čakať na operáciu a modliť sa, aby nezačal proces odmietnutia. Klonovanie by umožnilo vypestovať úplne identický orgán a transplantovať ho.
Mnohí tiež hovoria, že toto je šanca pre bezdetné rodiny, ktoré si nechcú adoptovať dieťa. Klonovaním sa navyše vyhnete množstvu dedičných chorôb. Mnohí chcú tieto technológie použiť, aby sa vyhli starobe a prirodzenej smrti.
Ťažko povedať, aká bude budúcnosť klonovania. Na oboch stranách sú silné argumenty pre a proti. Ale prívrženci a odporcovia takejto reprodukcie osoby hovoria o rôznych stranách mince.
Verí sa, že jedného dňa budú vedci schopní vytvoriť neuróny, ktoré dokážu nahradiť nervové bunky v mozgu, ktoré odumierajú v dôsledku progresie Parkinsonovej choroby. aj vplánuje vytvoriť pankreatické bunky, ktoré dokážu produkovať prirodzený inzulín v tele diabetikov.
Experimentálne zákazy
Napriek tomu, že vedci sú stále veľmi ďaleko od vytvorenia plnohodnotnej zdravej kópie človeka, je to už na legislatívnej úrovni zakázané. OSN napríklad vypracovala špeciálnu deklaráciu, ktorá naznačuje neprípustnosť takýchto pokusov s ľudskou reprodukciou, ako je klonovanie. Proti (zloženie zákonodarcov, našťastie pre výskumníkov, má len poradný charakter) vývoj týchto technológií mal len 84 členov. Deklaráciu však aktívne podporujú v Spojených štátoch, na východe v arabských krajinách, v Latinskej Amerike a Afrike.
Mnohí sa vyslovili v prospech pokračovania vo vývoji technológie a uskutočňovania experimentov s klonovaním. Kopírovanie ľudí však zároveň zostáva neprijateľné. Reprodukčné technológie prostredníctvom klonovania boli zakázané vo viac ako 30 krajinách. Medzi nimi je Rusko, mnohé európske krajiny, Japonsko, Čína, Izrael.
Pravdaže, vedci pokračujú v klonovaní embryí. Verí sa, že tento smer by mal spôsobiť revolúciu v medicíne. Podľa ich názoru majú lekári pomocou týchto moderných technológií šancu poraziť množstvo chorôb, akými sú Alzheimerova choroba, Parkinsonova choroba či cukrovka. Genetici veria, že akékoľvek zákazy môžu chrániť morálku, morálku, ale odsudzujú na smrť ľudí žijúcich dnes. Aby ste pochopili svoj postoj k tejto problematike, musíte vedieť všetkoargumenty militantných táborov. Potom si každý bude môcť vybrať sám a pochopí, aký má vzťah k moderným technológiám. Mnohí ešte v škole triedia všetky nuansy a určujú obe strany medaily s názvom „klonovanie: klady a zápory“. Esej na takúto tému pomáha dobre pochopiť váš postoj k tejto problematike.
Hroziace nebezpečenstvá
Keď už hovoríme o potrebe zakázať akékoľvek umelé reprodukčné technológie, ľudia sa obávajú, že lekári nedokážu kompetentne zvládnuť žiadne vedecké objavy. Aj tie najtajnejšie udalosti sa dozvedia široké spektrum ľudí. Tak sa to napríklad stalo s atómovými zbraňami. Preto je nemožné kontrolovať vedecké poznatky a ich šírenie.
Napriek všetkým možnostiam, ktoré klonovanie ľudí otvára, je potrebné dobre zvážiť klady a zápory. Rozvoj týchto technológií môže napríklad uvoľniť ruky agresívnym štátom a teroristickým skupinám. Budú schopní vytvoriť armády fyzicky odolných ľudí, ktorí nebudú zaťažení intelektom. Okrem toho bude možné vytvárať klony svetových vládcov a podkopávať ich autoritu, vnášať chaos do politického života.
Ale keď už o tom hovoríme, veľa ľudí zabúda, že na získanie klonu človeka vo veku napríklad 40 rokov je potrebné, aby týchto 40 rokov uplynulo. Veď vyrastajú rovnako ako obyčajní ľudia. Okrem toho musíte nájsť aj rodičov, ktorí budú súhlasiť s pôrodom a výchovou klonovaného dieťaťa. Takže na získanie armády klonov je to potrebnéuplynulo aspoň 20-25 rokov.
Ďalším hrozivým nebezpečenstvom je, že ľudia budú môcť naprogramovať želané pohlavie dieťaťa. Napríklad v Číne alebo moslimských krajinách, kde sa uprednostňuje narodenie chlapca, môže nastať obrovská nerovnováha.
Nezabúdajte tiež, že tieto reprodukčné technológie ešte nie sú dokonalé. Vedci sa naučili odoberať a reprodukovať genetický materiál, no vytváranie jeho životaschopných kópií je pre nich príliš náročné. Pre genetikov to nie je dôvod na zastavenie. Je nemožné rozvíjať toto odvetvie bez ďalšieho výskumu.
Iné námietky
Mnoho ľudí je proti reprodukčným technológiám jednoducho preto, že nechápu, na čo je klonovanie ľudí. Argumenty pre a proti sú pre nich nepochopiteľné. Odporcovia tvrdia, že človek je jedinečný výtvor a je neprijateľné robiť jeho kópiu. Podľa ich názoru je to pod dôstojnosť ľudí. No zároveň zabúdajú, že jednovaječné dvojčatá majú podobné kódy. Na planéte ich je asi 150 miliónov.
Mnoho ľudí nenávidí myšlienku klonovania. Ale to vôbec nie je dôvod na zákaz výskumu v tomto odvetví. Rozhodnutie reprodukovať svoj vlastný druh by mali prijať iba samotní ľudia. V opačnom prípade je ľudstvo zbavené práva na podporovanú slobodu voľby. Zástancovia sa skutočne čudujú, prečo je klonovanie nechutnejšie ako napríklad zmena pohlavia.
Existujú však aj iné argumenty proti klonovaniu ľudí. Takže kopírovanie kódu zníži genetickú rozmanitosť ľudí na planéte. Klonované potomstvo budeslabší, náchylnejší na rôzne choroby. A to bude impulzom pre rozvoj epidémií. Na to je však potrebné, aby sa klonovanie v doslovnom zmysle presadilo v priemyselnom meradle. Na planéte žije asi 6 miliárd ľudí. Aj keď sa objaví 1 milión klonov, toto číslo bude zanedbateľné, aby ovplyvnilo negenotypovú diverzitu. Ale aj keď skopírujete každú osobu, získate 6 miliárd rôznych kópií.
Aby ste pochopili, čo je klonovanie, či už ste za alebo proti tomuto fenoménu, musíte tiež vziať do úvahy, že tento proces je neporovnateľný s genetickým inžinierstvom. Gény sa pritom nijako nemenia ani nemenia, ale jednoducho kopírujú. To vedie k tomu, že sa objaví presná kópia osoby bez akýchkoľvek zmien. Nemôže sa stať čudákom alebo monštrom. K takýmto výsledkom môže viesť iba použitie technológií genetického inžinierstva, pri ktorých sa modifikuje DNA.
Etické problémy
Odporcovia myšlienky klonovania ľudí zdôrazňujú, že rozmnožovanie ľudských kópií je neetické. Proti tomu aktívne vystupuje aj cirkev. Ale veriaci ľudia sú väčšinou odporcami všetkých reprodukčných technológií, vrátane IVF. Hovoria, že stvorenie človeka, tajomstvo jeho narodenia, má byť podriadené iba Bohu. Mužovi neprináleží zasahovať do týchto záležitostí.
Zástupcovia pravoslávnej cirkvi v Rusku však tvrdia, že jednotlivé orgány, tkanivá, zvieratá sa dajú reprodukovať. Ale sú aj proti úplnej reprodukcii.osoba. Nad touto otázkou však neuvažujú, keďže vedci nehodnotia klonovanie z vedeckého hľadiska. Majú svoje pre a proti. Ortodoxné reči o etickej stránke problému. V prvom rade sa pýtajú, ako sa bude človek cítiť, keď zistí, že je úplne cudzou kópiou. Dôležité sú aj právne aspekty. Bude klon dedičom osoby, ktorá sa stala darcom? Mal by pokračovať vo svojej ceste?
Okrem toho je zrejmé, že je nepravdepodobné, že by ľudia prestali pri jednoduchom klonovaní. Budú to chcieť skombinovať s genetickým inžinierstvom. To znamená, že ak sa toto odvetvie rozvinie, mnohí budú chcieť vytvoriť vylepšené kópie osoby. Napríklad sa budú snažiť zvýšiť fyzickú odolnosť, zlepšiť duševné schopnosti, stimulovať jednotlivé orgány a ovplyvniť vzhľad.
Všeobecne uznávané normy morálky
Keď hovoríme o výhodách klonovania a nebezpečenstvách, ktoré hrozia, málokto premýšľa o tom, ako presne tento proces prebieha. Pre rastúce orgány sú teda najvhodnejšie embryonálne kmeňové bunky. Koniec koncov, približne po dobu 14 dní sa z nich začnú formovať všetky orgány a systémy tela. Vedci sa domnievajú, že 3-4 dni staré bunky sú ideálne pre technológie klonovania.
Na klonovanie sú najvhodnejšie kmeňové pluripotentné bunky. Z nich sú tvorené všetky orgány a tkanivá, ale jeden organizmus nemôže byť znovu vytvorený. Práve v tomto štádiu sú genetici najviac proti. Mnoho rokov sa aktívne diskutuje, hodnotí sa etické klonovanie ľudských bytostí.embryá: klady a zápory každého tábora sú dosť závažné. Takže odporcov neunúva pripomínať, že na získanie týchto buniek sa používajú abortívne embryá.
Tento variant klonovania sa zvažuje na získanie orgánov. Embryo rastie do troch mesiacov veku. Potom je z umelého lona vybratý a umiestnený do sterilného priestoru, kde budú podporované jeho životné procesy. Takto vypestované telo podľa prívržencov teórie nemožno nazvať ani osobou, ani plnohodnotným klonom. Nazývajú ich jednoducho skupinou vzájomne sa ovplyvňujúcich orgánov, pretože vedomie živej bytosti prestalo v období potratu pôsobiť. Odporcovia klonovania kategoricky nesúhlasia s touto schémou rozvoja reprodukčnej medicíny.
Názor genetikov
Odborníci zaoberajúci sa technológiou pestovania živých buniek umelo tvrdia, že nie je možné získať identickú kópiu osoby. Neformujú ho predsa len gény, ale aj okolnosti, v ktorých vyrastal. A je nemožné to znovu vytvoriť. Ľudia premýšľajú o reprodukcii slávnych ľudí, vynikajúcich športovcov, géniov, ale zabúdajú, že bežná bude iba vonkajšia podobnosť. Nie je možné vytvoriť rovnakú kópiu ako originál.
Okrem toho je priskoro hovoriť o takýchto možnostiach. Preto je zatiaľ zbytočné polemizovať o etických aspektoch a viesť diskusie na tému „Klonovanie: pre a proti“. Teraz môžu vedci odobrať darcovské tkanivo a umiestniť ho do vajíčka, ktoré nemá svoje vlastnégenetický materiál, vypestovať z neho blastocyl. Ale potom sa musí zasadiť do maternice. Pri pestovaní oviec Dolly sa vytvorilo 277 klonov, z ktorých sa v maternici zakorenilo len 29. Z tohto množstva sa získala iba jedna životaschopná ovca.
Pokusy na myšiach ukázali, že je možné získať potomstvo aj týmto spôsobom. No zároveň sa u zvierat objavuje istá skrytá vada. Navonok sú absolútne zdravé. Ale s každou generáciou boli menej a menej prístupné klonovaniu.
Ani odborníci nemôžu tvrdiť, že tieto technológie sú bezpečné. Sami môžu povedať všetko, čo vedia, o výhodách a nebezpečenstvách, s ktorými je klonovanie spojené („za“alebo „proti“). Esej na túto tému od každého z nich bude môcť ukázať, aké ďalšie nebezpečenstvá číhajú na experimentátorov.
Nevýhody očami odborníkov
Genetika je pokojná v tom, že na výskum používa embryá, nebojí sa ani náboženskej stránky problému, ani morálnych a etických aspektov. Môžu menovať ďalšie argumenty proti klonovaniu. Ale podľa ich názoru sú spojené iba s tým, že toto odvetvie si vyžaduje ďalší výskum.
Špecialistom je zatiaľ jasné, že klonovanie nemôže byť náhradou za prirodzené rozmnožovanie potomstva. Ale dôvod, prečo sa proces s každou generáciou klonov stáva ťažším, ešte nebol objasnený. Existujú dve hlavné verzie. Podľa jedného z nich sa pri každom klonovaní „odtrhne“koniec chromozómu s názvom „teloméra“. ALEto znemožňuje ďalšie kopírovanie. Ale tento predpoklad bol vyvrátený v dôsledku pokusov na myšiach. Podľa inej verzie je to spôsobené tým, že zdravie klonov sa každou generáciou zhoršuje. Ale tiež sa nepodarilo potvrdiť.
Správna voľba
Rozprávanie o tom, či stojí za to reprodukovať osobu alebo iné živé bytosti, je nekonečné. Koniec koncov, vždy budú existovať protichodné strany, ktoré sa môžu hádať na tému „Klonovanie: pre a proti“. Tabuľka so zoznamom všetkých potenciálnych výhod a nevýhod tejto metódy pravdepodobne nepomôže ich zosúladenie. Hoci to dá každému človeku príležitosť určiť svoj uhol pohľadu.
Empiricky sa zistilo, že ani kopírovanie DNA neumožní získať identickú živú bytosť. Takže napríklad klonovaná mačka mala inú farbu ako jej matka, darkyňa genetického materiálu. Mnohí si mysleli, že táto technológia im umožní „vzkriesiť“domáce zvieratá, tí najodvážnejší dokonca dúfali, že sa im podarí rozmnožiť zosnulých ľudí.
Preto sa v súčasnosti nikto nezaväzuje považovať klonovanie za odvetvie reprodukčnej medicíny. Ale je možné rozvíjať jeho potenciál v terapeutickej oblasti. Ak idete výlučne týmto spôsobom, počet protivníkov prudko klesá. Ak to chcete urobiť, môžete zvážiť všetky nuansy, ktoré ovplyvňujú proces nazývaný klonovanie. Výhody a nevýhody možno zhrnúť nasledovne. Medzi hlavné výhody patrí otváranie možností pre liečbu mnohýchzávažné ochorenia, obnova kože poškodenej popáleninami, výmena orgánov. Oponenti však trvajú na tom, že je potrebné pamätať na morálnu a etickú stránku problému, že tieto technológie sú navrhnuté tak, aby zabíjali rodiaci sa život (embryá, z ktorých sa odoberajú kmeňové bunky).
